比特币两大分歧的碰撞:是吸引机构投资的中心化资产?还是去中心化货币?

新闻来源    2019年01月10日 07:01

编者按:本文来自36氪战略合作区块链媒体“ Odaily星球日报 ”(公众号ID:o-daily, APP下载

本文来自 Coindesk,原文作者:Angus Champion de Crespigny。

译者丨Moni

原文链接:https://www.coindesk.com/the-coming-bifurcation-of-bitcoin




对于许多身处在比特币社区的人来说,过去几年可能总是会被一些混淆不清的概念左右。

到目前为止,主要矛盾似乎集中在两个主要分歧上:一个是关于机构参与,即机构投资方购买比特币作为一种投资,这实际上意味着比特币被看作为了一种中心化的资产;另一个是去中心化,旨在强调比特币应该具备自主控制的货币主权和易用性的能力,并让更多人在可承受范围内的成本参与到网络之中。

在这两大阵营中,每一方都觉得自己的方式很重要,因此导致这两大对立阵营很容易发生冲突。然而,发生冲突不一定是件坏事,未来我们也可能会看到处理冲突的解决方案,下面,就让我们来看看如何理解比特币的这两大分歧:

比特币机构化

对于比特币机构化(Institutionalization),业内似乎有很多不同看法。(编者注:Institutionalization 也被译作制度化。)

有一种被称为“硬性货币(hard money)”的论点:由于货币政策因素,比特币将会被认为是一种更高级别的货币形式,也会被机构投资者大规模采用。在这种情况下,使用比特币的投资者很可能会是养老基金、捐赠基金、保险公司、甚至可能是中央银行。

然而,机构想要采用比特币,一部分原因可能是看到了比特币超越“资产”范畴的一些潜在利益。更具体点就是,他们会更关注比特币是否引起了人们购买、出售、持有、以及交易的胃口,也就是说,只有更多人对某个金融资产产生兴趣,机构投资者才会入场,为客户提供便利。而在这种情况下,其实意味着比特币投资者也包括散户。

但不管怎样,机构在处理比特币的时候依然会遇到一些挑战,这可能是因为机构的金融工具通常需要一点点“无聊”,受不了比特币价格大起大落的刺激。另外,机构投资者很少会自己保管、或托管自己的资产。多年来,托管业务一直集中在金融领域里的一些专业机构身上,他们会代币最终资产所有者持有资产并履行所需的全部管理职能。

但是对于比特币来说,托管不仅仅是因为私钥需要安全保存那么简单,从技术角度来看,比特币托管其实是一项巨大的挑战,而且也会涉及到很多问题,比如:

1、机构投资者如何管理分叉?

2、机构投资者是否需要一个中心化清算功能来抵消风险?

3、如果一个区块被一个矿工在受金融制裁的国家开采出来,机构投资者该如何处理交易费用的制裁风险?

机构投资者很少会在操作层面做的非常完美,因为一般很少有金融机构具备足够的加密货币专业知识,而且他们也没有兴趣深入探索复杂的加密技术流程。因此,对于尝试进军加密货币市场的机构而言,一方面对加密技术非常着迷,另一方面又不得不去解决上述问题——此时,这些机构往往会使用传统金融工具,包括一些标准化和中心化的产品。标准可以定义哪些比特币分叉可以被接受,同时还可以有效管理制裁风险。实际上,如今加密货币行业也希望确保制裁风险能够与传统金融同行一致,也只有这样才能满足客户和监管机构的合规要求。

由专业公司管理的中心化产品可能包括托管服务提供商和结算所,虽然有人反对这种“中心化”,但事实上,至少在短期内很少有金融机构有自己管理数字资产这方面的愿望。不仅如此,一些比较资深的加密货币人士也反对这种“中心化”,这其实不足为奇——至少在技术层面是这样的。

实际上,比特币这种“货币”本身就是为了“去中心化”、并且抵制审查而诞生的,但现在如果对它进行标准化和中心化,并使其可以被审查,那么又有什么意义呢?

比特币:为抵制审查而生的去中心化“货币”

正如最近《时代》杂志所描述的那样,比特币给人们带来了自由,如果你不信任政府,完全可以不把钱存在政府统治的银行里——世界这么大,肯定会有这种需求,而比特币则可以有效做到这一点,因此也肯定有很多国家政府希望限制其使用,比如津巴布韦等。从这个角度来看,比特币必须去中心化。

在一些司法管辖区内,中心化的托管服务提供商、结算所、以及标准组织都会受到执法机构的影响和审查制度的限制。现在,如果比特币因为“某些原因”无法有效成为一种自由工具,那么它就无法被大规模采用,在这种情况下,整个讨论也是没有任何实际意义的。

虽然我们可以假设很多人都是比特币的坚定信仰者,并且看好其最终的颠覆创新能力,但是比特币如果作为一种价值储存形式并更多人采用,目前仍然存在很大障碍:首先,比特币需要大幅提升其易用性,特别是在密钥管理方面。另外,比特币还需要降低价格波动性和流动性,这样才能在一些有抵制审查需要的国家被使用,而比特币可能天生就有资本控制限制货币流动的资产本质。

最终,我们需要在认知上有所转变,不要再把比特币视作为黄金,或是相当于、甚至优于黄金的价值存储物——当然,这种认知转变本身并不是一件容易的事情。因此,虽然业内有些人士非常乐观,但不可否认我们依然可能有很长的路要走。

如果比特币真正成为了一种去中心化“货币”,那么一种合乎逻辑的结果就是:比特币在全球范围内可以保持双重地位,所谓“双重”,其实就是两种情况:

第一,在那些有抵制审查需要的国家,比特币能够在波动性和流动性稳定的前提下扮演“货币”的角色;

第二,对于那些法治和中央银行管理非常完善、人们对中心化机构更有信心的国家,审查抵制的吸引力相对较小,此时的比特币可能就不需要扮演“货币”的角色,而是可以被视为类似黄金的可投资商品,因为大部分资产都会被集中在中央机构中。

然而,对于那些目前仍然处于压迫政权之下的地区(比如津巴布韦等),比特币可能会被认为是一种非法存在,或者至少是一种高度受管制和限制的资产,这些地区的比特币用户可能需要重视对钱包和密钥的自我管理。

最后要说的是,比特币产品和服务中心化本身并不是一件坏事,因为来自不同国家市场的资产需求会有所不同。但有一点需要重点强调:比特币的本质仍然是一个去中心化的、抵制审查的价值转移和存储媒介——如果没有突破限制的渴望,就不会带来创新。

36氪


新闻来源


CryptoCurrencyCNYChange 1hChange 24hChange 7d
Bitcoin26,654 0.11 % 0.18 % 0.31 %
Ethereum912.41 0.18 % 0.36 % 2.43 %
XRP2.056 0.14 % 0.76 % 2.76 %
Litecoin398.15 0.49 % 1.81 % 2.68 %
EOS24.19 0.29 % 0.89 % 4.02 %
Bitcoin Cash1,096.7 0.33 % 0.02 % 6.18 %
Binance Coin113.19 0.30 % 12.15 % 7.28 %
Stellar0.7101 0.05 % 1.20 % 2.07 %
Tether6.689 0.04 % 0.13 % 0.48 %
Cardano0.4094 1.70 % 0.57 % 21.06 %
TRON0.1575 0.25 % 1.13 % 1.98 %
Bitcoin SV439.85 0.20 % 0.99 % 3.28 %
Monero357.51 0.18 % 0.42 % 0.51 %
IOTA2.052 0.31 % 1.84 % 2.95 %
Dash616.70 0.03 % 0.80 % 0.51 %
Maker4,829.2 0.89 % 0.74 % 4.34 %
Ontology8.164 0.91 % 3.45 % 12.99 %
NEO60.93 0.46 % 1.67 % 2.94 %
Ethereum Classic31.79 0.40 % 1.81 % 7.04 %
NEM0.3406 0.25 % 0.97 % 1.55 %
Tezos4.534 0.22 % 8.50 % 38.42 %
Zcash386.35 1.56 % 2.95 % 6.11 %
VeChain0.03838 0.35 % 2.08 % 9.01 %
Crypto.com Chain0.4417 0.49 % 0.06 % 8.48 %
Waves18.35 0.30 % 1.50 % 1.02 %
Basic Attention Token1.464 0.89 % 9.21 % 12.03 %
OmiseGO11.60 0.81 % 1.91 % 15.12 %
Dogecoin0.01359 0.01 % 1.02 % 1.43 %
Qtum17.35 0.01 % 0.21 % 3.32 %
Bitcoin Gold86.61 0.06 % 0.92 % 2.75 %